Memory-Melody-Mentality

原於 2 月 28 Live Space。

高宣揚的《當代法國思想 50 年》中關於李歐塔的章節，有一個很觸目的標題：《攝影取代繪畫正如新聞取代文學》。

除了繪畫，我幾乎其他的領域都有涉足，這個標題對我夠是奪目的。

雖然我也有學過繪畫，但算上應該七八歲的事了。那時候上繪畫班時，畫了一隻和原物很相似的卡通青蛙，喜牧牧的給老爸老媽看，偏偏他們只是不信還說是老師畫的，搞得我哭了出來。

於是我現在連字也寫不好，只有一味推諉說，「我會點草書，寫的是行草。」是的，「德」我能一筆寫出來，「分」和「對」都是一筆加一點。看不懂，別怨我，努力修點國學吧。（不過的確試過有人能看我每晚醉著酒抄下超潦草的筆記，他除了不知道「寸」、「刂」一類在右邊的組件，在草書裡可以寫成類似日文的「う」）

我總把那標題連在另一個忘了是名字的哲學家所說的「這是個攝影的年代」連繫起來。他說這話時，正是攝影剛出現的時候。背地裡流出的是對「文字已死」的感嘆。當然還有一句，一句幾乎是媒體的金科玉律的話：「一幀好相，勝過千言萬語。」

如果攝影取代了繪書，又取代了文字，那我們的時代，「表達」將要從何處去？

時代在向前走，彎彎那風行的 MSN 頭像，說明了一個「後攝影年代」的到臨。彎彎的 MSN 頭像，比日本的漫畫更簡潔，人面一概是圓的，沒有頭髮，眼睛也沒有日本漫畫的矯飾。一切只剩下線條，和一個提綱挈領的說明性文字：「煩」、「悶」… …

如果我說，「這是彎彎的的時代。」或者說，「一幅彎彎 MSN 頭像，勝過千萬幅相。」那意味什麼？一個線條化的年代即將降臨──不，它已經降臨，不過人們還未意識到，一個偉大的線條主義的民粹主義已經到臨── 一個嶄新的，「表達已死」的時代的到臨。

####

很遺憾的，當代的網絡正是民粹主義的反映。「第二代互聯網」 (Web2.0) 強調人人可以發聲，也為真正的民粹建立了基礎。

在陳冠希事件初期，我曾打算寫繳文聲討，但後來我寫不出，因為那時人們覺得，法庭不准鍾亦天保釋是政府的錯。但我仔細考量，「司法機構」不應包括在「政府」裡面，司法機構決定不讓鍾保釋，是司決機構的失誤，不能歸咎於作為行政機構的「政府」。

三權分立，本身就在說三個獨立的系統互相牽制。關於三權分立，有趣的是，美國總統和國會都沒有權力否決司法機構的預算，只可以作建議，因為這避免司法機構受行政機構的財政牽制。至於美國法庭對建議會否採「理你都傻」的態度，繼續要錢，則是法庭的選擇。因此，在理想的三權分立中，法院的錯不應歸到政府的頭上。

於是，繳文我寫不來。要是我能寫些什麼，那只能是罵網民白癡，司法行政都分不清楚的討文，繼而完全站到敵方的陣營。

我一直感到，只有混沌才導出力量。只有靠一種對「總體施政」的不滿，一種司法行政不分的愚眛狀態，才能糾結各式各樣的人。這是聲勢，也是力量，更是政治的本質──說來也可怕，但政治的本質就是如此。

一切回歸混沌，混沌得只剩下失真的線條，才能讓所有人興奮起來，投入起來。就像彎彎的頭像，人不成人，只剩下簡單得只能靠想像才能補足「一個人」的簡單線條，卻誘騙了千萬人的寵愛。

也許，「我愛你」、「我需要你」才是騙少女的利器吧？你認真答她你愛她的眼睛、她的活潑，她就會開始反問，你就不愛我的嘴巴嗎？你就不愛沉默時的我嗎？然後用盡她的生物知識窮數她每一個器官，掘光她的一生縷述她各種面貌，要你做個沒完沒了的訪問──其實，這訪問未到第三條問題，兜不來的話女生就開始發脾氣。

這時候，還不如混沌地來一個：

其實一直幾鍾意睇《新報》個《報案室》，唔使用腦之餘幾另類，加上我有童黨和政治疑犯的經驗（香港警察政治部肯定有我 file，皇后清場後我手提畀人勾左半個月線），佢講嘅幾分真幾分假，我判斷得嚟。

但今勻佢講《警犬行咇嚇窒蠱惑仔》，話西九龍警員間歇性帶警犬出更，就好明顯講大話。住喺旺角廿幾年，買支原子筆芯都要「歷盡風塵」，對黃色事業行情了解和雞蟲不相伯仲（海嘯半年前，黃業就有海嘯價，你知嗎？一年前又開始有馬伕兜截途人，你又知道嗎？），但喺旺角見到警犬不超過五次。反而偏遠 D 嘅紅磡就聽過吓。

紅磡單野係，我個 fd 見到隻警犬情不自禁，「豬豬豬」的去撩它，跟手就畀人查身份證──他中學時嘅志願係開狗場。

#####

《報案室》，文：張SIR

在西九龍警區的九反之地，有不少蠱惑仔出沒，有時晚上的氣氛幾另類，好似油尖旺一些娛樂場所，有不少客人又吸食軟性毒品、又飲酒，經常神志迷糊打架，警員到場都俾佢哋推推撞撞，警犬喺呢種情況下，經常發揮到意想不到的效果。話說，西九警區嘅警員，晚上會間歇性帶同警犬出更，衝鋒隊出更亦經常帶同警犬出車。你唔好以為警犬靠嚇，其實好有作用，因為警犬不怕俾蠱惑仔投訴，不怕無職升。蠱惑仔有時會靠人多嚇番警員，又或酒醉鬧事，如果加埋毒品嘅催谷下，還會不自覺做出傻事。

不怕投訴利刀斧頭

但遇上警犬巡更，警犬不埋你牙尖嘴利，又或勇字當頭，就算手持利刀、斧頭也不怕。而且大大隻，企起身人咁高，一撞埋嚟都幾傷，所以對付蠱惑仔好有作用

試過在尖東一個蠱惑仔(飲酒、猜枚)劈場勝地，夜深時份有個醉酒肥佬離開時，走出街外見有個警員行單咇，以為自己大大隻可以玩吓警員，但佢無留意警員身邊有一頭警犬，因為夜晚、加上警犬又黑，半伏在地下，頭也比平常低了一點，踎喺警員身邊，肥佬醉眼昏花所以睇唔清。

醉酒佬滿身酒氣、帶有一種挑釁味道行埋警員身邊，由於警員站在行人路邊，肥佬一行埋去，警犬見有人態度不友善靠近，忽然站起，用狗頭猛力向上一頂，剛好頂中蠱惑仔下身要害位罝，痛到佢成個人大叫一聲，而隻警犬見佢大叫，以為有所行動，更加吼叫起來。

蠱惑仔又痛又驚，成個人醒晒。成件事，警員好被動，但警犬不覺間好主動，蠱惑仔由主動變衰衝動，結果輸晒。

自從民建聯在雷曼事件裡，立會內外態度兩個樣，會外說支持苦主，會內卻對成立調查委員會的動議投反對票，「民建聯成功爭取ＸＸＸ」就成為一種百搭句法。「民建聯成功爭取倪周分手」、「民建聯成功爭取倪周結婚」，甚至民建聯的袁貴才將失去區議員議席，也是「民建聯成功爭取」。

高登還有人仿模燦神的模式，問了一個他們認為是宗教類的問題，「上帝能否製造民建聯不能成功爭取的事？」

這一種狂熱，摻在 2009 的喜慶裡，就成為「民建聯成功爭取2009年」。

（Source: Unknown）

但無論民建聯如何無所不包，如何成為一種沒有內容的混沌，「民建聯爭取了我 2009 年第一次大笑」，仍是有效的。

女人很麻煩，兩個女人問了兩個刁鑽問題，窘於糾纏，一時難以解答，只好按捺至今。

####

當我在談人們對廣告有自然的免疫力時，Sidekick 問然則點解d 人睇完蔡瀾、睇完阿蘇，都會衝去間舖食野呢？

這問題麻煩的地方，在於我堅持一種資訊 VS 廣告的分類，資訊我們會信，廣告我們自動排斥。在這種分類下，要答她的問題就一定要闡明資訊和廣告有什麼區別。而且，我不想引入「收受利益」這點，這導致我們又得細分「推薦」和「廣告」（最少在這篇裡）。「推薦」處於資訊和廣告中間的模糊區域，一方面，它比資訊更見主觀，無法像資訊這樣（被想象為）「孓然一身」。它摻進了很多褒揚、甚至是誘惑的成份；它另一方面卻比廣告多了利益收受，予人虛偽之感。

Sidekick 提的蔡瀾阿蘇，正是這種東西。容或蔡瀾阿蘇沒推薦過，但言談用詞卻已構成推薦之事實。

但還是回到本原。我相信在現代社會的人，有能力分辨資料和廣告。最少我看深夜那些電視樓宇廣告、看報紙那些「資料由客戶提供」的鱔稿，我能分得出來。

致於為什麼我們能分得出來，這我還要觀察。但重點是，我們已經學會怎去分辨甚麼是資訊甚麼是廣告，無論這能否被明確闡明。

#######

我曾提出在分別對明愛和法律程序時，我們對「程序」有兩種態度。有朋友問，「點解要有程序？」其時我敷衍一句，「原來你係打爛沙盤個隻。」

其實這是出於「步驟」和「程序」的語意重疊，令我一時無法正經回答。程序是用來作品質管理的，但其性質又和步驟有極大相似性。雖然現在察覺了，但我那時實在答不過來。

一個醫生準備針筒注射時，有步驟、亦有程序。從表面上看，解開封套是一個動作，和一個步驟；而抽取藥劑後，倒轉針筒擠壓以排掉空氣，則是例行程序。否則注射了空氣進病人體內，隨時致命（但其原因卻要由專業的星屑醫生作答了    我不懂）。

但實際上，解開封套在整個「針筒作業」裡，已被決定成一種「程序」，針筒生產商把針筒封進封套，而醫生打開封套，雖然實際操作的是兩個不同的東西 （用 body 會更好──而這就是中國沒哲學的原因，它反映了一種抽象思維的原始缺乏），但卻其實是處於同一個程序裡，而這程序為的是：保持針筒密封不被細菌感染。

這項程序，並不是為了滿足注射需要而作出的（把注射儀器弄成針筒狀才是滿足注射步驟的需要，亦即將藥物直接注射到血液裡），而是用來滿足衛生的需要，正如同用完的針筒要棄置，亦僅是為了衛生的需要。衛生是一種品質，就如司法獨立一樣。它是一種「第三方要求」，而非治癒病人或司法的「結果正義」。它只是保証，在所有步驟內，儘量不會出亂子。

那麼，解開封套到底是一個步驟或是程序？某程度上，兩者皆是。

我回應 Nana 說，「原始社會執行正義的唯一程序就是刀和揮刀」，這其實是我自己在未澄清步驟和程序的分別時，出現的一種混亂狀態。「刀和揮刀」只是一種步驟，而非程序。

程序的目的在於：一種品質管理。所以當被問及「點解要有程序？」我就在想，我們要談的是什麼意義上的「程序」？最終得出的是，這是管理學意義上的程序──因為管理，為的就是品質。

在任何地方，「刀和揮刀」是步驟；但若在有管理學的地方，只有「開鍘和鍘」才既是步驟，亦是程序──步驟被置於一個程序管理系統中，成為程序的一環，而不僅僅是步驟。而私刑是反管理學所以反程序，所以反法律的。

品質管理規管著各種步驟，為的是進行更優質的處理。

如果撤回到明愛給醫管局那可悲的報告：女文員只是「缺乏常識」而不救人，而沒有違反程序。我又想回 71 所轉述的新聞，在內地「一美貌女郎在路邊疑是中暑暈倒了，許多男士見義勇為，紛紛要對她施予人工呼吸急救！」

我們還是要求政府，資助民間團體開辦免費急救課程？一來於國於家有助，二來按照「程序」，是按 30 次胸，再親兩次咀，於個人亦有裨益，在公在私皆有利可圖？

不是工作上週轉不靈，拿了老話題的「Fashion Your firefox」，打算每個類別寫一期，共連載九期（兩個月有多了），否則都留意不到 shareaholic 這插件。

shareaholic 可以把瀏覽中的網頁直接放到 Google Reader shared item。雖然 Google toolbar 有提供同樣的功能，但對本來就夠肥夠慢的 firefox 來說，但它未免太 heavy，而且還佔了一行工具列。

再說，現在我都幾乎只用 Google Reader share 東西，不太想把書籤分得七零八落，多重發佈又嫌廢時失事。

最近 Digg.com 出現虧蝕，Google 快點收購它，讓我的預言成真。