Memory-Melody-Mentality

老早就說過，MMO遊戲業已經很Web2.0，「bsp 也不過是開放平台給使用者上載內容，而它卻開放給女生把她們自己放到裡面當內容－－當男生玩這遊戲的內容。」到了這天，這一趨勢從功能轉化為活動而被擺上了桌面，獲得了顯題化：

「蝦咪 (按：什麼)?! 玩遊戲還可以賺零用錢哦!有這麼好康 (按：著數) 的事嗎?!沒錯!全台第一支 (按：隻) 結合視訊功能的《異魔界ONLINE》自即日起至9月28日，正熱烈展開『《異魔界ONLINE》小公主‧遊戲推廣員大募集』活動。這個大膽創新的活動，希望號召活潑外向、愛玩線 (按：疑脫「上」字) 遊戲、愛哈啦 (按：吹水)、愛現的美眉 (按：美女)  ，一起加入『小公主』行列，與玩家同闖異魔界，為魔幻大陸增添一些綺麗的色彩。」

到了活動頁：

「異魔界小公主的福利�

1. 自我介紹文一篇、照片二~五張，寄至events@iplayer.com.tw
信箱。(請參照官方範例)
2. 照片請以臉部且清楚為重點… …」

這遊戲也可能是台灣 (但事實上，起過九成MMORPG 的開發商，賣代理權時也一氣把港澳台當作同一區域) 第一隻不以傳統網頁架構官方網站的MMORPG 遊戲－－它用blog 架構。不過也可能只是一個如其標題所示，一個關於開發這遊戲的blog。

2000 以後才出生的男生，大概挺有福了。我這80的一代，在男女關係亦被浪漫化處理下被培育出來；我們童年的肥皂劇永遠是尋找真愛的歷程－－即使它們如何千篇一律，並如何根據愛情是有趣的這一主題而把主角和情人預設為一對專事打打罵罵的朋友 (而這些打罵，實際上只是不同社會環境下的耍花槍)－－而Y2K這捨棄電視而投身網絡的一代，將直接面對這股具形而上性質，徹底倒轉的男女關係的意蘊的潮流－－從海德格來看，形而上學是關乎人如何理解世界，而這些理解亦將決定著人在世界中要求什麼、如何行動，並最後直接塑成時代精神¹。

但當然，儘管這個活動起著某程度的啓示和推進作用，但它不過是這個潮流中的一種突然的躁動，冒進的性質將使得它無法快速地橫越文化的鴻溝，反而令另外一部份人敬而遠之。真正值得留意的是，在World of Warcraft 的語音通訊之後，還有那隻遊戲更進一步響應這個潮流。

1) 「形而上學沉思存在者之本質並且決定真理之本質。形而上學建立了一個時代，因為形而上學通過某種存在者解釋 (引按：「對存在者的解釋」) 和某種真理觀點 (引按：應指「什麼是真理」)，為這個時代的本質形態奠定了基礎。這個基礎完全支配著構成這個時代的特色的所有現象。」P76；「如果說作為研究的科學乃是現代的一個本質性現象，那麼，構成研究的形而上學基礎的東西，必然首先而且預先就從根本上規定了現代之本質。」P89；林中路，海德格著，孫周興譯，上海譯文，2004。

Powered by ScribeFire.

作為一個專職閒站在球門前的goalie，這天不錯，檔單刀的機率回復到四成左右。同隊的韓國仔說：”Good goal-keeping, you save at least five scores.”

這廿多來年的生命，要是說遺憾，跑不掉的一定是女人的問題；而說可惜，則大概中二三當了個小混混，沒有向運動這線發展。中一二全盛期時，我可真的像林源三，夠膽向同齡的人宣稱禁區外起腳妄想入網。而那時侯，單刀基本上也不是問題，反正那年紀的前鋒，高速奔駛中，球是一定脫腳的。但正如朋友說，goalie 的反應成長速度始終追不上前鋒腳力和技術的幅度。

小學時候，在政府攪的那些學童身體檢查中，本來家長是被擋在醫療室門外，但那女醫生使喚我叫我媽進去，原因只為確認一下，我那不符合正常兒童的身高，是否源於遺傳。中學入學時，我是全級第二的矮。但到了現在，倒是和「正常人」沒有什麼區別－－只不過由矮變瘦了。

的確，我是越踢越高的，而不像老爹以前愛說，越踢越矮。

那時技術好，倒是正常得很。小六開始踢球便在大角咀踢 (一踢便是goalie，我這種怪人)，那區後來有幾個進了港隊青年軍；中學在樂富踢，而那出名住著很多退役甲組阿伯。適逢其會，正好有努力踢前鋒的朋友，於是又模仿威拿的訓練辦法－－那時香港so called 的鋼門－－著他在小禁區頂射門，「你也能練把握力」云云。之後，不知怎地又興起了花蝴蝶金波斯－－他出名的矮！媒體有報導他的訓練方法，不過那時是小混混，知了也不做；然後又一段時間，朋友參加Nike 的訓練計劃，那隊缺乏優質goalie，於是企圖拉我去的，而我首先以跟操形式上過一課，嫌辛苦，之前就沒去。媽的，那是正規得不能再正規的訓練，而這些基本的訓練卻決定了我只能守隱七人場的球門，因為，我缺乏適合的步法去飛撲－－十一人場的球門我跟本飛不來。而我現在也沒那個心也不曉得去買那些呼啦圈、欄、五斤重鉛球去練。我猜測，我應該是有能力踢香港乙組下游隊的，大半年前，在一支乙組(據悉… …但我總覺得這說法有點不盡不實) 試腳踢了幾場友賽，多少也是讓領隊疑惑過(同樣是據悉… …)。那時候因種種原因，有一年沒踫過足球，而且，別隊的前鋒經驗通常較老到，我原本那套吃不消，需要adjustment。

的確，在九人或七人場踢，我的方法是不太正路，有同樣能當goalie的朋友說，我應出迎不出，不應出則出。很多時侯，我更信任反應多於出迎，反正九人七人場球門細小，即使是小禁區邊綠，對手只要不能舒適地起腳，我還是能有所反應的，這比起賭運地出迎是要好一些，而且我身型不適合搶五五波。試過兩次被切入的前鋒在小禁區邊把球的方向改變，一次飛了把球拍出，另一次下身還在右移，但上身卻立即往下躂－－對是躂，之後腦是感覺到受震蕩的－－雖然救不到，但也有反應。也有朋友援用著名經理人遊戲的數值說我的古怪行為值很高－－我試過用腳在禁區外盤過對方前鋒，在面向邊線的情況打後抽傳給中衛，全隊幾乎要罵娘的。我以前還瘋一點，經常盤到中圈才把球亂吊到對方的禁區裡。

朋友說我風格像Buffon，反應快，不像巴夫斯的亂企位，但沒有施治那種中規中矩的動作，而且接球不穩。「三連救」(第108)嘛，其實不就是檔了抓不牢，再檔了又抓不牢… …其實還有第四球，不過高出而己。中規中矩的動作，和把球抓牢，不就是基本訓練裡的東西嗎？

不過在這隊Uwants 的球隊中的表現，卻是一直下沉。我所不解的倒是，在另一隊叫Revolution 的，我一直保持一種－－我不能稱之為狀態的狀態。最明顯的表徵是，在Uwants 中，我飛不起來。只消想象一個大字不斷傾斜，就想到我是怎樣救球的－－總有一隻腳觸地，這說明了我並不是用飛的，所以永無撲球後的打滾動作。但在Revolution 裡，飛，是自然不過的舉措。有時候，我總覺得我有兩種goalie 模式在運作，同是108 中就說「練習時射龍，好似成日比人射穿咁，但到了比賽時救了不少球」。在類「練習時射龍」的模式下，我多數用腳清，清不到的便由它進網，都不會撲；但「比賽」時，除了守單刀，通常都不會用腳 (跟某個有默契的朋友說：「手痕，想踢波」，他就會開始解釋這話，以吸引女生的注意)。有時候，這和投入感有關；但自我剖析下，投入感並不能解釋所有這種情況。

有時，看到香港甲組的goalie，情況是有點類似。你會看到他們對某個射門抱放棄狀態 (尤其是在混戰中的「亂撩」)。可能，他們只是投入感不足，又或者，像我在Uwants 的清況，有種不明的原因在起作用－－今天，面對一球無法挽回的，我同樣是神經反應地飛了，只是同時判斷到，手是搆不到球的，於是乾脆把手貼在腋下，方便著陸。其實，作為goalie，深明goalie 飛撲的動作是神經反應，完全不會想的。goalie 不飛，必有其原因。

Powered by ScribeFire.