留言版
This work is licenced under a
Creative Commons Licence.
E-mail:
你已經被點中了，來加入玩這個遊戲吧：
http://morethanone.blogspot.com/2005/08/blog.html
Posted by Duke of Aberdeen at August 19,2005 19:55
blogger.com真係幾唔掂，好慢，呢度好ｄ！
Posted by blacksnow at August 20,2005 15:19
我憎佢係因為我唔識點整”繼續閱讀”同”欄目” d 到個邊欄夠好玩的
Posted by 映雪 at August 20,2005 20:21
恭喜你新居入伙。
裝修眼前一亮，比以前光猛好多，嘻。
BLOGGER.COM註定係我的死敵，成日失靈，而且又無分類，完全唔掂呀！唔係要留言我都唔開Account。
希望你搬左新屋後丁才兩旺！（我指人流同才情）：）
Posted by 杜不同 at August 23,2005 23:37
啊….睇睇先…
Posted by Hｅｍａｎ at December 24,2005 14:09
你…想睇咩…?
Posted by 映雪 at December 24,2005 17:49
睇野…睇想睇既野…
例如:
美女
鬼神
哲學
科學
卡通
Posted by Hｅｍａｎ at December 25,2005 13:05
出奇蛋都幫你唔到啦, 五個願望
Posted by 映雪 at December 25,2005 13:32
上網乜都有
^0^
Posted by Hｅｍａｎ at December 25,2005 23:07
上網永遠睇唔到一個人唔係電腦前的樣, 性格.
Posted by 映雪 at December 26,2005 01:25
happy new year…
Posted by H ｅｍａｎ at January 2,2006 01:30
新年快樂 =0=
Posted by 映雪 at January 2,2006 02:15
2006年願望:
有女可溝
股票勁賺
身體健康
家庭和諧
世界和平
Posted by H ｅｍａｎ at January 2,2006 02:32
呀… 我年年都無願望ga ….
Posted by 映雪 at January 2,2006 02:50
hi
你說”只有一次在太古城看到些較讓我有感覺的”, 那是甚麼花?
Posted by Ingrid at February 8,2006 01:13
嗯… 不清楚，我不太會辨認花的品種。
Posted by 映雪 at February 8,2006 02:00
I also want to move away from Blogspot, because Blogspot has no catergory, and cannot be reached by mainland readers.
Posted by 五師兄 at February 8,2006 23:38
sidekick said,
Wrote on February 8, 2006 @ 2:52 am
到次一踢~ ^_^
sidekick said,
Wrote on February 8, 2006 @ 2:52 am
此… -___-
映雪 said,
Wrote on February 8, 2006 @ 10:12 am
雖然我可以懷疑你是用注音之類的輸入法，但我還是想起，有時我打字時，下意識都將中文當了表音字來打。
sidekick said,
Wrote on February 9, 2006 @ 1:44 pm
你猜錯了, 我是用速成的…
可以咁樣錯法, 估不到罷?
我仲成日將”想”打做”像”, “要”變”會”
將”用”同”做”撈亂…etc etc…
思覺失調式打錯字法.. -____-”
映雪 said,
Wrote on February 10, 2006 @ 5:59 pm
我比你還誇張，用倉頡，心想「用」打下的卻是「做」；「緊」和「埋」也是這個樣子的。呼，應該很多人打字是「神經反應」地打吧？
sidekick said,
Wrote on February 10, 2006 @ 6:56 pm
o下? 你同我一樣, 會撈亂”用”同”做”? 奇!
「緊」和「埋」? 我好似都會…
而家gtalk 有chat log, 睇番就會發現自己不為意時, 會錯埋d 乜奇怪o野…
btw, 上年4月, 寫過呢篇
映雪 said,
Wrote on February 10, 2006 @ 8:44 pm
看來這個古怪現象值得研究下。不過線索肯定不在輸入法中兩個字碼的相近性那裡。尸水女戈火=緊；土田土＝埋；月手＝用；人十口大＝做…
如果你見到我d icq 語，那個頻率應該還多的。以至有人說「習慣了」…
跟你一個btw (玩showhand中？)，「後面那些，還算是手民之誤」，應該是手「文」吧。
sidekick said,
Wrote on February 11, 2006 @ 8:54 am
拿拿臨改o左…
btw, 再後面o個句係”手快快的，就會打錯！”
好一個例證! :p
我覺得, 已經唔關用乜o野輸入法事lu, 係個腦o既問題; 有時會錯同音字,(例如”想”同”常”) 有時會記錯字. (例如”頻”同”頗”, 我要定一定神諗真)
螞蟻剛發了這一篇, 講英文的, 我懷疑我o地咁樣打錯中文, 都是差不多的事… :p
映雪 said,
Wrote on February 11, 2006 @ 5:30 pm
對呀，的確不干輸入法的事。和讀音應該也沒關係(「用」和「做」，實在差太遠)。真的可以攪個tag，一來娛樂一下，二來也可以讓我看看有什麼理論可以給我發掘發掘。
不過好像真的有理論說我們讀東西時不是逐個字為單位，而是以意義(這可能會是一個詞組) 為單位，繼而以為單一字的串法相對來說沒那麼重要。螞蟻那篇應該是揶揄這個的吧。
sidekick said,
Wrote on February 12, 2006 @ 12:45 pm
螞蟻那個好像不是揶揄, 印象中是一個研究, 說甚麼人腦在看這些字(處理data 時), 原來英文的排列只是廿首尾是對的就懂讀…
另一個遊戲也差不多, 給一段文你, 叫你數有多少個”of”, 原來很易會數錯, 因為人腦會”漠視”了那些 “of”云云…
英文是這樣, 中文又如何呢?
sidekick said,
Wrote on February 12, 2006 @ 12:47 pm
原來英文的排列只是廿首尾是對的就懂讀…
＜－又打錯…
應是”原來英文的排列只要首尾是對的就懂讀…”
我又將”只要”打做”只是”了… -__-
映雪 said,
Wrote on February 12, 2006 @ 10:58 pm
@”@ 我追不上潮流了。不過，實驗證明，只要「首尾是對」的，的確是不概看得懂。至少我看螞蟻那篇是如些。暈。
sidekick said,
Wrote on February 13, 2006 @ 10:41 am
這個留言版是”錯字留言版”嗎?
你施了錯字魔法? 為何大家都不斷打錯字??
不概, 如些… ＜－－嘩！
:p
yung said,
Wrote on February 13, 2006 @ 12:14 pm
@_@!!!哈~還真的錯字連篇，
還有：
只要「首尾是對」的，的確是不概看得懂。至少我看螞蟻那篇是如些
啥意思??咩「的確」?定係想講「確係」?兩個「是」字都要dele拉。
「至少」
yung said,
Wrote on February 13, 2006 @ 12:17 pm
少左d字ge-______-'’
「至少」
映雪 said,
Wrote on February 13, 2006 @ 6:17 pm
有字不見了，可能是用了「<」這個，被wordpress誤判了之後的是網頁語法而消失去的。剛看過意見編輯那裡，也沒有剩下之後的字。
只要「首尾是對」的，的確是不概看得懂。至少我看螞蟻那篇是如些。
這句應該是這樣的：的確是「大」概看得懂。至「小」我看螞蟻那篇是如「此」。
呼。
sidekick said,
Wrote on February 14, 2006 @ 12:18 am
你個e-mail label:
http://blog.yam.com/lightness_snow/177f5d02.png
好核突!
映雪 said,
Wrote on February 14, 2006 @ 2:21 am
我都知佢核突ｇａ ｌａ。
所以應該話我懶 ＝０＝
YUNG said,
Wrote on February 14, 2006 @ 3:23 am
我想說的是你語句有問題..而不是錯字
映雪 said,
Wrote on February 14, 2006 @ 9:26 am
@”@?
yung said,
Wrote on February 14, 2006 @ 10:57 am
就是廣東話+白話文句式lor…………
映雪 said,
Wrote on February 15, 2006 @ 5:53 am
那較好的句子是？
sidekick said,
Wrote on February 17, 2006 @ 8:23 am
咦? 改用gmail了？那真好！恭喜晒！:p
映雪 said,
Wrote on February 17, 2006 @ 11:52 am
嗯，之前也想玩玩看。不過也懶得問誰有邀請名額空出來。這個是早幾天平白無故有個不認識，問他是誰又不理我的傢伙邀請我的…
sidekick said,
Wrote on February 17, 2006 @ 12:42 pm
所有用緊gmail o既人, 都起碼有一百幾十個invitation…
聽講而家好似唔使by invitation 添… 唔肯定~
用gmail 好o丫~ 10個好!
映雪 said,
Wrote on February 17, 2006 @ 2:24 pm
唔知啦，不過我一開始得8個，我邀請的那個好似得1 個額。不過我用gmail 肯定用到勁多label，有時會習慣將很多古里古怪的東西掉進yahoo 的筆記簿。
風星‧哥頓 said,
Wrote on February 22, 2006 @ 1:28 am
映雪，關於妳網誌在IE”不理想”顯示，主因在於那另方兩個SIDEBAR裏包含多餘的標籤，與及那flash日期時間顯示過長所致。
首先template那兒，你是用wordpress，在管理頁選「外觀」->佈景主題編輯器，試試選「Main Index Template」來看看能不能修改到以下圖例的問題：01 02
除以上兩個多餘標籤問題外，還有要將那日期時間flash的闊度改為128(你sidebar的闊度)，但我覺得不要那flash日期時間較好。
接著要醫css，由於你的文章區域與那sidebar和sidebar2平排加起來的闊度大過你整個content division的闊度，所以最右那個被排擠了！(真可憐~~)
在css裏，我建議你有以下修改：
‧sidebar改：
padding: 0 10px 0 10px;
width: 180px;
‧sidebar2改：
padding: 0 20px 0 20px;
width: 129px;
‧content改：
padding: 0 20px 30px 45px;
‧wrapper加：
width: 430px;
你試試看看，有沒有修正問題吧。
映雪 said,
Wrote on February 22, 2006 @ 3:01 am
嗯，如你的方法修改，多餘標籤安全地除去，亦能在ie正常顯示。不過在firefox中，文章區塊和sidebar1 卻重覆起來。而且在ie中文章區塊也窄得可憐…
ps, 我是男的, 突然想起無塵工作窒說：「男人老狗怎麼改埋這種名」…
呀，是了，你那篇「我的正經事」，點進出之後讀不到背景，而且排版也亂了。
風星‧哥頓 said,
Wrote on February 22, 2006 @ 7:18 pm
真唔好意思，個名真係幾誤導……＾＾”；
看不到背景而且排版也亂了的原因，可能係當刻個網個站台有事，讀唔切／讀唔到ｃｓｓ，ｒｅｎｄｅｒ唔到出來。
另外，
文字區塊你可以就ｃｓｓ中的「ｃｏｎｔｅｎｔ」中的ｐａｄｄｉｎｇ來調節：
padding: (上px) (右px) (下px) (左px);
建議再由：padding: 0 30px 30px 67px;
轉為：padding: 0 15px 30px 30px;
sidebar：
padding: 0 15px 30px 20px;
還有sidebar2：
由：padding: 0 27px 30px 0px;
改為：padding: 0 27px 30px 15px;
因為我見到佢最左邊係睇唔到的。
風星‧哥頓 said,
Wrote on February 23, 2006 @ 12:01 am
噢~~你說得對，原來唔係load唔到，而係我外加的player語法錯誤導致有問題，多得你提點了。
映雪 said,
Wrote on February 23, 2006 @ 1:06 am
感謝 @”@ 問題修復了。
係呀，個名有誤導性。不過算啦，習慣了事後說明。
blacksnow said,
Wrote on February 24, 2006 @ 7:35 pm
唉….你個Blog…我無眼睇…..
映雪 said,
Wrote on February 25, 2006 @ 9:27 am
唔係呀＠”＠ 內容和邊欄都充實。呵呵。(不過查實都想刪左d 廣告，三分鐘熱度)
blacksnow said,
Wrote on February 26, 2006 @ 4:07 pm
多野唔係問題,但整得唔好睇,窄告d色全部可以轉,你可以轉得match一d,另外個標題,我想講好耐,可唔可以比我幫你整過, 你下面句野無人睇到你寫乜…
睡貓子 said,
Wrote on February 26, 2006 @ 11:36 pm
但我睇到喎
睡貓子 said,
Wrote on February 26, 2006 @ 11:38 pm
呢個一係個人問題,一係你自己電腦問題..
不過我覺得佢個blog要點整係佢鐘意咖唧..
可必要搞亂人家的思維?!
睡貓子 said,
Wrote on February 26, 2006 @ 11:39 pm
應該甘講..
係都俾我整啦…係咪先,,
(kidding everybody!)
睡貓子 said,
Wrote on February 26, 2006 @ 11:39 pm
我又黎玩野喇>333
映雪 said,
Wrote on March 1, 2006 @ 3:48 am
歡迎 @”@ 不過d 輪忙 =0=
睡貓子 said,
Wrote on March 9, 2006 @ 4:39 am
貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相貓相…
洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗洗..
哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學哲學.
呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸.
【奸笑”】
映雪 said,
Wrote on March 9, 2006 @ 10:58 am
=q=
7-11 said,
Wrote on March 22, 2006 @ 5:20 pm
因一些因素必須遵守承諾匿跡各地網誌界一陣, 就此別過, 珍重
映雪 said,
Wrote on March 23, 2006 @ 1:29 am
老友，你條女嫌你花太多時間唔理佢 @@?
Nana said,
Wrote on March 26, 2006 @ 9:00 pm
找不到你的大作。那篇令人 ?______?在哪？
雪球 said,
Wrote on July 12, 2006 @ 3:50 pm
閣下可放心, 我不會認為妳會是針對我本人, 我和妳無仇無怨。至於我說自我檢討, 我記得我中五畢業時同學在我的記念冊上寫上「見賢思齊, 聞過則改」, 我只是抱著「聞過則改」的心態而己。妳也可放鬆些。
映雪 said,
Wrote on July 12, 2006 @ 10:46 pm
嗯嗯嗯~
雪球 said,
Wrote on July 12, 2006 @ 11:28 pm
還有一樣請妳攪清楚, 自我檢討和私德有沒有虧拉不上關係, 如果閣下這樣去估量一個人, 妳的私德看來也好不了多少。
映雪 said,
Wrote on July 13, 2006 @ 12:52 am
嘆，別以為我那麼喜歡玩諷刺吧，那句話只是用來說明我會咬那些人，而不暗示你是那類人啦。
Nana said,
Wrote on July 14, 2006 @ 1:03 am
映雪大大：
之前在某部落格看過一名為 “Who let dogs out” 的 video clippping. 而作者將標題訂為
Who let u out ?
;P
映雪 said,
Wrote on July 14, 2006 @ 2:39 am
nana 怎麼現在都常說我聽不明白的話呀？
Nana said,
Wrote on July 14, 2006 @ 12:48 pm
很簡單呀，Nana 今季的真身是八爪魚 ;P，
而映雪嘛，映雪不是人啦！
映雪 said,
Wrote on July 14, 2006 @ 10:21 pm
那個白癡預測器，把我說成淫蟲似的。
Nana said,
Wrote on July 15, 2006 @ 2:01 pm
?________?
哇，竟然這麼準 (或不準) 呢！kakakaka
喂 ~ 貼在 blog 讓大家評評嘛。
映雪 said,
Wrote on July 16, 2006 @ 8:56 am
映雪啊，你的愛情中可能會有這些遭遇：
* 你愛她，她愛別人，還有好多人愛你，錯綜複雜的八角關係：32.59%
* 逼著女友去墮胎，之後避不見面：19.26%
* 當女友提分手時，才發現自己打電動的時間還比陪女友的時間多：11.48%
* 直到奉子命成婚才明白愛情的重量不只是愛情，還有整個家庭：4.35%
映雪 said,
Wrote on July 17, 2006 @ 4:40 am
來來來，乾脆這些也玩上：
三國英雄上手度=w=
* 旁統：25.63% (也不錯啦，尤其欣賞他獻計讓徐庶在連環船中脫身的那一幕 @@”)
* 祝融夫人：24.46%
* 夏侯淵：20.49%
* 服部半藏：13.63% (@@!!!)
* 張飛：12.62%
* 賈詡：1.64%
* 諸葛亮：1.52% (我就是不喜歡諸葛亮)
女生戀愛心聲偵測機（男生請進）
* 親愛的 我在等你跨越禮貌的界線：25.63% (咁爽 @@”)
* 謝謝你為我做的一切 我從未視為理所當然：24.46% (當然 ^o^)
* 你跟女生單獨出去讓我歇斯底里：20.49% (你越歇斯底里我越喜歡 = =”)
* 我不需要吃宵夜 也不需要看電影 是你跟我在一起就好：15.27% (省很多 A__A)
* 我需要很多個小情人 藉以分散對真愛的注意力：12.62%
* 你說你不懂我 但我也不懂你啊：1.52%
最適合你的職業
* 二流殺手：25.63%
* 建築師：24.46%
* 總統：20.49%
* 無業遊民：13.63% (想點？又總統又無業遊民？)
* 高中老師：12.62%
* 國中老師：1.64% (依書真說的話，我星盤就是一堆叫我當鎖售員或者當教師的星星－－儘管顆顆逆行，當個GTO應該有資格)
* 盜墓者：1.52%
把不到妹分析器
* 需要砍掉重練的長相：25.63% (………)
* 約吃飯沒訂位不能吃：24.46% (我可是大意得很的)
* 體格太糟：20.49%
* 買錯禮物：13.63% (…. 這個嘛，真的試過送過糟得不得再糟的，幸好我對她沒有興趣)
* 死纏爛打：12.62% (我最不死纏爛打……)
* 台灣國語：1.64%
* 超過體重限制：1.52% (低過下限嗎?)
Nana said,
Wrote on July 17, 2006 @ 5:00 pm
你適合寫文章嗎?! ：
。你不適合寫作,去當上班族吧!：67.01% 『因為我不多大話！』
。完全不適合,寫了也只是被公幹,只會寫超難看的文 29.38% 『唉，其他 bloggers 做證，否認也難。』
。很適合喔,未來的大作家：3.62% 『喔，未來即來生嗎？呵呵。』
谁是喜欢你的人：
。成份四 停尸间的看门人：40.78% 『很有安全感呢，替 nana 看門。』
。成份十 少林寺的方丈：26.58% 『唷，失戀。參閱上一個答案。』
。成份六 和你最亲密的哈巴狗：23.15% 『在哪？快來。』
。成份七 抹大拉玛利亚：8.49% 『有機會留名千古呢。呵呵。』
。成份一 神经病院的副院长：1.00% 『怕失業嗎？』
直覺準確度：
。算命師級:恩恩~說鐵口直斷也不為過~90%~80%：40.78%
。普普通通:在正常範圍裡~70%~60%：27.23%
。還算不錯:少說也有80%準確度：23.15%
。神的境界:200%準確!沒有事情可以隱瞞你：5.50%
。中下程度:其實遲鈍一點也不是錯~50%~40%：3.00%
。神的使徒:99%準確~僅1&意外：0.35%
你適合練哪一種職業? ：
。巫師：40.78% 『不錯。』
。念力師：26.58%
。刺客：23.15%
。弓箭手：8.49%
。劍士：1.00%
Anonymous said,
Wrote on September 23, 2006 @ 11:55 am
有夠亂的..唔慣個版面…..= ='’
YUNG said,
Wrote on October 28, 2006 @ 12:59 am
繼續踩下場…
紫草 said,
Wrote on October 28, 2006 @ 10:43 am
… 終於識得係打名的地方打名… 而唔係o係打email 的地方打左個名…
YUNG said,
Wrote on October 30, 2006 @ 2:05 am
你咁講咩意思YA……
紫草 said,
Wrote on October 30, 2006 @ 4:36 am
就是說，你沒有一錯再錯。
Nana said,
Wrote on January 16, 2007 @ 4:17 pm
那些分行和符號亂了，令每段文字貼在一起，很難分開不同的段落和重點。想想辦法吧。
紫草 said,
Wrote on January 16, 2007 @ 11:01 pm
嗯~ 拉闊行距中~
Nana said,
Wrote on January 22, 2007 @ 10:15 am
《風雨之前》 70 樓。
7-11 ，好像在亞占那兒曾見過你引這首歌詞：
今宵多珍重
＊ 愁看殘紅亂舞
憶花底初度逢
難禁垂頭淚湧
此際幸月朦朧
愁緒如何自控
悲哀都一樣同
情意如能互通
相分不必相送
＃ 放下愁緒 今宵請你多珍重
那日重見 只恐相見亦匆匆
& 懷裡情人在怨
相愛偏不能容
情人無言地哭
心怎不隱隱痛重唱
％ 放下愁緒
今宵請你多珍重
抱入懷裡 深深一吻莫匆匆
—
重唱 & ,＃,％
Nana said,
Wrote on January 22, 2007 @ 1:02 pm
送給 7-11：
今晚夜 - 陳潔靈
曲︰顧嘉輝
詞︰黃霑
啦啦 啦啦啦啦啦啦啦啦
啦啦 知否明天一到 鮮花就會謝
＊ 同聚暢飲今晚夜
莫理今宵昇起月也斜
尋樂暢 萬花嬌俏
知否明天一過 花亦會謝
＃ 同樂碰杯今晚夜
就趁美酒芬芳香四射
能盡慶 就開心笑
知否明天一到 花亦會謝
＋ 緣份到展開歡顏 省得過後怨嗟
謀共醉拋開心事 快樂能借得且去賒
％ 同渡這一晚夜
願你此刻珍惜今晚夜
陪伴你 讓心花放
知否明天一到 花亦會謝
重唱 ＊,＃,＋,％
我願同你一起過 今晚夜
—————
勝o既~~
Nana said,
Wrote on January 22, 2007 @ 1:04 pm
驢耳：
不叫「客座隨筆」，叫
「客座亂 up 」
kakaka ~
Nana said,
Wrote on January 22, 2007 @ 1:10 pm
Nono，不是 chat box 啦！ >
seven11 said,
Wrote on January 23, 2007 @ 3:34 pm
Nana:
對啦! 我曾經對亞占唱今宵多珍重, 但他心裡祇有亞美, 但一想到Nana啊, 就讓我快樂!!
也真是巧, 我正在翻閱Nana, 剛開始翻第一集, 他們四個到東京去..
紫草 said,
Wrote on January 24, 2007 @ 12:24 am
要是有個男人跟我今宵多珍重，別說亞美… …
Nana said,
Wrote on January 24, 2007 @ 9:11 am
Seveneleven ,
閱讀一個人，是要用「心」用「腦」的。
Nana 故事的第一頁，在那遙遠的洪荒時代 ……還記得嗎？
映雪：
哈，映雪戴的「有色」眼鏡，莫不是 ……
對亞占唱今宵多珍重, 只是述說對一些事情的想法，難道你以為那一定是對亞占唱情歌嗎？7-11 可能估計亞占心裡祇有亞美，所以沒空和他討論。
P.S. double spacing 功能沒運作？
seven11 said,
Wrote on January 24, 2007 @ 12:31 pm
Nana:
「Nana 故事的第一頁, 在那遙遠的洪荒時代 ……還記得嗎？」
現在攤在我面前的Nana故事第一頁:
Surrounded
By mountains…
My home town
Is neither
Big nor little.
It isn’t a big city or a
Tiny village way out in the country.
There was nothing that really sold
The town for tourism.
I was the middle of three daughters.
Left to my own devices…
By parents who were neither
Rich nor poor…
I grew up quickly.
I was just about
to graduate from…
An average, local,
All-girl high school…
完整呈現。但我的閱讀暫時就這樣子無限期擱置在落單在東京街頭的Nana Komatsu重又遇見她的舊歡, 因為注意力被另一本書掠奪了, 所以也沒甚麼好補充, 也不明白妳講的
紫草 said,
Wrote on January 24, 2007 @ 2:24 pm
nana，
你現在才知道麼 @”@？不過呀，我有能耐隨時換眼鏡。
Nana said,
Wrote on January 24, 2007 @ 3:22 pm
seven11 ,
娜娜奈奈Nana……有分別嗎？可會是兩生花？世上的另一個我？還是，走過那麼遙遠的一段，終歸復到原點？
呀，在嘉的《拜物小姐戀物誌》看過一段音樂片，那片藍和女歌手真令人目眩、迷惑，差點像被吸進去了。
P.S. 映雪你又怎能肯定 seven11 是男人呢？又或許「他 」是台電腦，誰知曉！
紫草 said,
Wrote on January 25, 2007 @ 1:16 am
呀，真相不重要呀，我們如何理解才是關鏈，我不就是有個「捉入後巷設喻」嗎？
Nana said,
Wrote on February 2, 2007 @ 9:21 pm
7-11：
「 … 還是，走過那麼遙遠的一段，終歸復到原點？」
。
We shall never cease from exploration
And the end of all our exploring
Will be to arrive where we started
And know the place for the first time.
- T. S. Eliot
。
:)
Wildcat said,
Wrote on February 19, 2007 @ 11:58 am
LONG TIME NO SEE MAN,
WISHES UR DREAM COME TRUE. *=)
The monster didnt allow me 2 return ‘hk’
THAT SUz* -.-[DUN SAY BAD WORD.]xD*
m!Z U & MY memory in HK XD”
紫草 said,
Wrote on February 19, 2007 @ 2:08 pm
WISHES UR DREAM COME TRUE. *=)
你咁講一講，搞到我想發綺夢 tim AwA
Nana said,
Wrote on February 28, 2007 @ 10:15 am
Dear friends on the net,
My computer at home has been hacked and monitored by hackers. I will not be able to access the net at home and check emails
If ever you have received “unreasonable emails” from me via any gmail or yahoo account, please keep the records and I will discuss with you later (after recovery of the computer).
* Please don’t regard my previous emials as “spam”. It’s annoying being spotted and monitored by hackers. T___T”
紫草 said,
Wrote on February 28, 2007 @ 10:27 am
嗯，幫你貓左sidekick 同7-11
Nana said,
Wrote on February 28, 2007 @ 10:40 am
之前提到所用電腦出現的問題，但拖拖拉拉數個月，現在真的一語成讖！！
在其他出沒的地方，暫時也會停止上載東東。弄清楚問題所在才告訴你們。 T___T
Nana said,
Wrote on February 28, 2007 @ 11:41 am
映雪：
謝謝！
以前也曾試過一次。見面時朋友說多謝我電郵的 ……，很納悶，因為我們很少用電郵聯絡。幸好以前久不久也有聚會，但若果不說出來，我也不知道電腦已經中毒，電郵戶口被盜用。
Nana said,
Wrote on February 28, 2007 @ 12:02 pm
chisin 了！剛查過其他會在家中取讀的 gmail 和 yahoo accounts，都有問題。不敢開郵件，全都刪了。試開個新的 hotmail account。
Nana said,
Wrote on February 28, 2007 @ 1:56 pm
由於和你們只有電郵聯絡，因此開了個新戶口：
……uare….[at]
不要當垃圾郵件刪掉
WILDCAT said,
Wrote on March 7, 2007 @ 2:47 pm
大爺YA=3=”"
點牙…呢排..
岩岩偷左我老哥部NOTEBOOK番房=-=
佢有排都未番-,-*
點解我打乜字都變紅色間條UNDERLINE既=-=”
車~~~~
怕我嘈3字經=-=?~~~
吾係~~~~~也嘛=_=
回頭再見*
Nana said,
Wrote on March 7, 2007 @ 3:11 pm
在別處見到這個玩意
What Color Is Your Brain?
給驚嚇了幾天，今日覺得好點。
讓自己從自閉中走出來。
大家來玩玩嗎？
***Your Brain is Green***
Of all the brain types, yours has the most balance.
You are able to see all sides to most problems and are a good problem solver.
You need time to work out your thoughts, but you don’t get stuck in bad thinking patterns.
You tend to spend a lot of time thinking about the future, philosophy, and relationships (both personal and intellectual).
What Color Is Your Brain?
http://www.blogthings.com/whatcolorisyourbrainquiz/
紫草 said,
Wrote on March 7, 2007 @ 6:07 pm
cat，
難怪這兩天偶爾看到你在msn。不過我via trillian 上msn，D 人上上落落無通知。
nana，
@w@ 我一樣是綠色；我還以為會是黃色tim。
小狼 said,
Wrote on March 9, 2007 @ 2:57 am
紫草(映雪)君：
您好！在下是小狼。在下一向有閱讀您的Blog文，
希望能與您多作交流。適逢新年伊始，我的Blog將會由http://blog.yam.com/syaoran搬至cuhkacs.org之下的http://www.cuhkacs.org/~syaoran/blog/。未知能否與 您
交換新的Blog連結？敬候 賜覆。
祝
萬事勝意！
小狼 上
Nana said,
Wrote on March 9, 2007 @ 8:23 am
S,7,L :
前兩天開了新的 gmail 戶口。
名稱和 Hotmail 的有少許不同 (變了一‧和加了最後幾個字)，因為 hotmail 的名稱在 gmail 處已被人用了。
不要當作是 spam 或冒認的。
收到戶口名稱電郵，請回郵和我打個招呼。
慢慢再談。
留言認證的，用舊資料。
之前給嚇了一下。
吃了定驚散，
感覺好點了。
Nana said,
Wrote on March 9, 2007 @ 3:32 pm
映雪今天 (9-3-2007) 為甚麼將我以新電郵地址送出的郵件打回頭？
之前兩三天用相同的新電郵戶口卻沒被打回頭，另又收到你寄來的一篇文章的連結？
紫草 said,
Wrote on March 9, 2007 @ 7:01 pm
怪，我什麼收不到。Hotmail 收過一封。而文章是給你看看的。
Nana said,
Wrote on March 9, 2007 @ 10:52 pm
gmail 的。
timesquare.101ster
想過。還是在這兒公開，以免被不知是甚麼人亂認、欺騙…… 令到大家都胡塗了，無所適從。
就像你們在部落格的郵址般罷。
P.S. 謝謝提供的文章連結。
Nana said,
Wrote on March 10, 2007 @ 2:47 pm
今天忽然有點多愁善感。在網上觀，在網下混，有時候也分不清那些是「真」，那些是「假」。又讀到特首選舉、教院事件鬧哄哄，唧唧哼哼 ……，竟忽爾想到專政獨大……，復又聯想到網站、部落格 ……，實在和現實世界也無二致。
網主部落格主實際上就像一黨專政，一人獨大，全權控制，以至於發表甚麼、刪甚麼、增改甚麼，留言者和讀者除了發點聲外，還可以做甚麼呢？曾經在黑冇事君處讀過的，我想，若不是問題和蛛絲馬跡一再出現，或者心清的留意到那些細微的變化，對照判別，很多事情便在神不知鬼不覺下被改頭換面；若然不曾察覺，繼之而立刻抓下證明，那麼，「真實」發生了啥事，又會有那人知那人理呢？又甚或， moderation 和 verification 等事，也是純然由網主、部落格主控制，只要他們說聲…「是」或「否」、「是那人」或「不是那人」，留言者的文字、身份和證明，便被一人以權力在中間操控玩弄，對方百辭莫辯；而只現身網上的留言者身份、所有其他聯繫和言說，便像沙上的足跡，隨潮起潮落，回首已是消逝無蹤、欲辯無從。
至於此中牽涉的機器，雖然不必然全無錯漏，但機器運作，仍是可以被人手操控和程式指令，以至於網主、部落主可以口講無憑，唯有信者得救。
這些「機器操作程序正義」，人們又可以如何監察呢？！為甚麼會想到這麼多？因為前些時候聽說原來電腦控制的「點選票機」，也可以輕易地以程式假冒作「中立」的，於是啊， 「機器操作程序正義」 便被有心人利用來滿足私慾。選舉選舉、機器機器，有多少人假汝之名行惡？
也許我們會說，監控嘛。噢，日常生活中小圈子的事，又有誰特別關心呢？
人心嘛，「人海的沖擊，比那蒼海更大」。難為正邪定分界？有些事情是不可以「相對」作辯辭的！
紫草 said,
Wrote on March 10, 2007 @ 5:09 pm
記得以前在BBS看到則關於網戀的討論，難道在網上不認真／獵食的人，在現實中就會變好？
什麼是虛擬、什麼是現實，我的海德格毒太深，我寧願視之為一個場域 (field)。一個讓人展示自身的場所。像是時間和空間般，都是先驗地規限著存在者的存在。空間－－網上空間－－由物質建構的空間－－由符碼建構的空間… …物質還是符碼，於我還只是我意志的飛翔空間。
或許齊克果還有點啟示作用，除了終極信心外，沒有東西能跨過那深淵。信心，是對真假的矇矓化的掙扎。
每一代人自有每一代人的任務。戰勝自然是原始人的任務，那麼隨著機械化而來的挑戰，也將是以後的人的任務。Welcome to the revolution，難迎來到旋轉門。
紫草 said,
Wrote on March 10, 2007 @ 5:18 pm
小狼，其實我總是在連結的「導航」功能上打轉，也就是把連結作為一種blogger 間的社交禮儀，和我對我讀者的導航功能上的角色衝突，所以我是不設blog 的連結的。見諒。
Nana said,
Wrote on March 10, 2007 @ 6:58 pm
映雪：
前兩三小時在你的 coComment 地方仍然見到《留言板》和《我譯維基》的留言線，怎麼現在消失了？不方便讀者查看嘛！快快查一下吧。
http://www.cocomment.com/comments/lightnesssnow
。。
另，怎麼又慨嘆了？
// 記得以前在BBS看到則關於網戀的討論，難道在網上不認真／獵食的人，在現實中就會變好？ //
你以前曾經在貼文中提及戀上台灣女生 (是網戀嗎？啊你不用公開告訴我們的 :p ) 。我想，這也是個經驗啊！難道你在說自己不認真？ ;p
唉唉，這令人想起你寫過的 《還是白木一大堆》，可能是映雪你酒不醉人人自醉，花不迷人人自迷。不是又要勞 Nana 做主判，其他人做陪審，把你煎皮拆骨吧？ ^^
一會兒上網找找好歌，放在這兒讓你聽、過日晨。
努力讀書和工作，首先要能夠自立獨立，才可以逐步漫向理想的！
加油！！
Nana said,
Wrote on March 10, 2007 @ 7:30 pm
《男兒當自強》
http://www.youtube.com/watch?v=NxZ6CNOOxcA
P.S. 很好啊！網上網下的朋友都會支持你的。
http://lightnesssnow.hkbloggers.org/?p=339
紫草 said,
Wrote on March 10, 2007 @ 9:27 pm
cocomment 嘛，放出來其實是為讓讀者更全程的追踪我，所以在這裡找到的，其實沒什麼意義。而且有些閒談，我也不用cocomment track 的。
不，沒啥慨唉，忘了打引號。那不是我說的。
「可能是映雪你酒不醉人人自醉，花不迷人人自迷」 @@
原則上，我已經不談努力。很多事已經成了習慣，倒不需自我提醒。
沒有理想、沒有理想。一切只是籌劃。昆德拉說過個貝多芬的故事，「只得如此呵，只得如此呵。」
Nana said,
Wrote on March 10, 2007 @ 9:48 pm
映雪，在 此處 96 樓之後，我曾查詢有關 coComment 中《我譯維基》和《留言板》的事，並提議你立刻放回原處，為啥被刪掉了？
小狼 said,
Wrote on March 11, 2007 @ 12:32 am
紫草君，不好意思。不過我可不可以連結你的BLOG啊？
因為禮儀關係，我還是應當問准你的^^
紫草 said,
Wrote on March 11, 2007 @ 12:57 am
嗯 = =” 隨便
Nana said,
Wrote on March 11, 2007 @ 12:33 pm
93 樓：
映雪： 「記得以前在BBS看到則關於網戀的討論，難道在網上不認真／獵食的人，在現實中就會變好？ 」
虛擬世界和現實世界的人和事，沒有必然絕對關係。
就算是網上認真，網下的言說也大條道理，滿有理念 …… 等等，也不代表確實人如其言其文。不過，這也不代表沒有大致上是言行、知行合一的人。又當然，要求絕對言行知行合一，猶如強求完美般，是個死胡同。世事世物有完美的嗎？那你告訴我。不過，至少，雖不能至 (完美) ，心嚮往之。是需要有「價值」和原則的堅持和信守的。
從前，我在你這裡也說過「騎士精神」，對人對己，也就是差不多如此罷。
觀察、體會人心和品格的「真」「假」，每個人心裡自有判定。很多事，既不關乎大眾利益或對旁人有任何特別影響，那麼，別人的私事，就是如人飲水冷暖自知，旁人何需多所議論、甚或吹毛求疵。
紫草 said,
Wrote on March 11, 2007 @ 11:23 pm
有時候，要知並不難，要明白、要體驗才難；有體驗，做起上來才知道：沒有別的路。
星屑醫生 said,
Wrote on March 23, 2007 @ 8:32 pm
在blog-you 看到你的留言. 我還是在你這裡回好了, 免得又見admin 動氣. 這是我自己的setting 問題, 盡量喜見討論平心靜氣, 當然這想法不強加於其他人.
想問你一樣, 「心靈」「檔次」乜乜的意思?
你明我對黑雪想說的重點.
其實我在blog-you 裡的留言是有點兜圈, 你可以說我沒有你們那樣直, 我為顧其他人感受, 就會兜. 黑雪和7-11只傾向注視我的兜圈, 倒常無法真正回應我所想聽的.
就像你所說, sina 出了書就有伴之而來的角色要承擔. 同樣地我覺得作為先行者, 作為有規模的聯播系統, blog-you 在這一刻很應該, 也無可避免也應負起帶頭角色, 或至少想想如何做點事. 我這是對blog-you 的期盼, 不是有心逼他的. 想不到他死都說不是他的責任.
而我認為在blog you 的討論裡, 看到偏向負面地理解一些 sina blogger 的反應和現象. 我會覺得這理解是合理的, 但不就是事實的真相, 因此那理解只能算是其中一種方法, 卻不應當成再討論下去的唯一的ground, 繼而無限上綱. 「實在想得太多了!」
因為其實無論誰, 在我看來, 發文的原因都單純, 就是jacky 所說的, 只是出於一時的一股腦兒向上衝, 為自己發言, 而非有心安排的煽動. 太隨意用到煽動這些詞只會做成進一步的裂痕, 我話之那是誰說的, 總之就出現在blog-you 的文下面的討論裡. 既然我們都知道人人都是速讀的, 是會將意見籠統而成一個單一印象的. 看到這些煽動甚麼, 不又再加深裂痕? 一邊說不要山頭不要分化, 卻又有份於惡化山頭和分化, 對每一方都無益.
「胸襟」在我看來, 算在你所說的「品德」以內. 特別是blog-you. 老實說, 原本我以為暫時她是唯一比較有機會成舵手的團體. 誰知負責人卻說他不想帶頭, 竟不能承機表現胸襟魄力和遠見, 並直認自己沒這魄力和遠見, 我覺得很可歎的, 我的希望是失落了.
或許這是香港新一代的普遍現象吧.
你說:「我倒不介意什麼爭奪不爭奪，那個舵手有足夠的品德，智囊團夠強就可以。」
就是, 爭奪從來不是重點, 爭奪又不是貶詞, 是就是, 不是就不是, 有甚麼好伸辯, 晒氣. 「做舵手」和「有品得」才是重點. 可惜逼了老大半天, 只逼出他說他不願做舵手. ok, fine, 我從此也就收手了. 然則blog-you admin 自己也不做舵手, blog-you 前景如何? 堪虞呀.
不過話又說回來, 老實說, 我觀察到的各個團體, 包括blog-you, 品德都還差點. 辛亥革命從廣東開始, 從孫中山開始. 而你所謂的革命, 可以重何人開始, 從那裡開始呢?
ps.
「實在想得太多了」的情況同樣出現在你提到sidekick 的地位問題, 我自她的網擇處引文, 無他, 只因我和她真人熟, 所以常到她的blog. 而熟的原因, 也只是無端端開始的.
紫草 said,
Wrote on March 27, 2007 @ 12:29 am
黑雪是不怕罵的，以前在xocat 哲版我同佢成日嘈，係blog 又插過佢幾獲 XD
其實可以把黑雪的話放開一點，畢竟你得假設他說的一切都是官話。其實阿hang 那套什麼最重要還是多人寫，我也沒興趣深究－－換著誰在那個身份下，也只得如是說。當然，討論是容許，但不必為此搞得心情糟糕。
還是看回blog-you 的做的事吧，「竟不能承機表現胸襟魄力和遠見, 並直認自己沒這魄力和遠見, 我覺得很可歎的, 我的希望是失落了」，說一套，做一套有時未必是壞事，尤其是把自己說得差一點。儘管blog-you 的行動 (而不是宣言) 是否展現著魄力和遠見還是疑問－－blog-you 是行將就木，抑或只是隨著歷史的進程而水土不服，且看黑雪如何在他的出世與入世中掙扎。
至於煽動之類，有時我總覺得香港人很喜歡執著於字眼的情緒意義，卻很少留意字眼本身的意義。有時候，也會過於強調字眼所暗示的「居心」，而不是其他。「煽動者」未必是陰謀家，但有人做出了具「煽動性」的行為。拿我個人來說，要是沒有一個字眼比帶強烈貶義的字準確，我還是會用那個字。以前試過，用了才發覺有沒那麼攻擊性的用字可以替換。我相信我和7-11 或者很多其他人在這點是接近的，只是有一個更好而又不失準確的字眼，他是不介意換的。(行文之際，又看到這篇。)
革命… 我應該沒有像黑雪般用過「革命」這個字吧？說到底，現在還沒到這一步，爭論還在持續。革命要講歷史條件，看起來現在是撒種期。
陳洸艟 said,
Wrote on June 3, 2007 @ 7:26 pm
元培科技大學教職員蘇亞娟說人事非它最行，買私物報公帳，拿家裡消費單據報活動費請公款私吃，作假帳核報公帳私用，貪贓枉法之徒，公帳私帳不分，就是混帳！還有請公假在家休假…..難道學校是的主管都不知情嗎?
根本就當成家用提款機，私用公務用一起用用不完的再用假發票來核銷（9年多以來的獲利很可觀吧？） … 那麼多張的發票又是公帳與私帳同一本帳戶，就看蘇如何去”說清楚講明白”了！
據彭嘉玲指出蘇亞娟說：“又不是花自己的錢，省它做啥？省也省不到自己的腰包裡，不花白不花。”
元培科技大學教職員蘇亞娟說人事非它最行，別說你沒做過，你敢拿全家性命做擔保在神明前發誓嗎？不敢就滾出元培。
上次的八卦被包套無法再報料有看到的算有福氣．．．．對不起大家那說個八卦補償大家
據彭嘉玲指出蘇亞娟：“職員蘇亞娟愛搬弄事非，聽說為了監考人員工作津貼都不放過，與其他同事鬧的非常不悅。更誇張的是辦完活動結束後，說也奇怪活動的東西全都到他家裡來，你有這麼缺乏嗎？”我們四大天王感覺學校行政似乎問題不大嗎？
我們四大天王上網互挖瘡疤，彭嘉玲說我們沒有新花漾可以玩，我們四大天王搜尋很多東西給大家見識見識．．．敬請期待
四大天王之首彭嘉玲，你會怕就來求情吧！
http://hotimg5.fotki.com/a/65_59/219_133/2004-.jpg
Judy said,
Wrote on June 12, 2007 @ 7:30 am
道歉啟示:
明新科技大學陳洸艟教授及蘇亞萍老師
元培科技大學教職員蘇亞娟
親民技術學院的護士彭嘉玲
之前網路所刊登之文章內容全屬虛構，
特此書信向四位道歉，謹此致歉。
Judy
Judy@hotmail.com
Expert ruling said,
Wrote on October 21, 2007 @ 5:46 pm
A cookie store is a bad idea. Besides, the market research reports say America likes crispy cookies, not soft and chewy cookies like you make. Response to Debbi Fields’ idea of starting Mrs. Fields’ Cookies.