中大學生報前奏
This work is licenced under a
Creative Commons Licence.
基本上還在資料整理階級，雖然我還想有人能足本地把所有中大學生報情色版交給我。證明「沒有」，比證明「有」難得多，又叫證明者不放心。
是的，我嗅到點東西。首先，我支持並隨時準備好人獸交。呵，是的，人獸交，看看這則新聞吧。猜到我的答案的朋友，跟你說，我論証時自然美得多，確鑿得多。還沒有猜到的，猜猜吧。
還有，準備了另一個猜迷遊戲給大家，留意不同顏色的部份。都是從這裡挖出來的。
由 中文大學學生出版的《中大學生報》，因為加插了內容露骨的 「情色版」，影視及娛樂事務管理處至今共接獲七宗投訴，指有關內容淫褻及不雅… …
《中大學生報》由去年十二月起增設「情色版」，部分內容涉及亂倫、性虐待、人獸交等敏感性話題。影視處就「情色版」接獲的投訴，由前日的一宗增至昨日的七宗，指有關內容的淫褻程度令人震驚及不雅，處方正跟進事件。由於事態嚴重，中大亦已成立調查委員會徹查事件。
由中文大學學生出版的《中大學生報》最近竟被加插了「情色版」，內容包含用字露骨的性故事，有文章訪問學生對亂倫及人獸交的看法，令教育界嘩然，認為有損中大校譽。該報總編輯曾昭偉回應稱，「情色版」只是藉內容 探討不同的性觀念。校方表示會嚴正處理事件，學生事務處將即時約見該報總編輯，作深入了解。
每月印刷一萬份的《中大學生報》，由去年十二月開始新增「情色版」，內容包含性問題信箱、性故事、與性有關的電影及書本介紹，以及有關大學生對性觀念的問卷調查等。本報收到讀者來函，批評有關版面內容淫褻，令人震驚。
不過，這種「平權」做法，卻矯枉過正。綜合各期情色版的內容，是偏重「另類」性歡愉，包括性虐待等方面的「情趣」，所設計的問卷調查，包括亂倫、人獸交等 性幻想。大學校園尊重言論自由，從多角度討論性愛也無不可，情色版展示的卻只有另類「單角度」。有中文大學舊生質疑﹕究竟芸芸學生交的學生會會費，是否適 宜花來讓小部分學生「單角度」抒發性幻想呢﹖
中文大學學生報設「情色」版，內容涉及亂倫、性虐待等，更發問卷調查，問學生「有否『裝』過阿爸阿媽兄弟姊妹做愛？」、「最想同咩動物做愛？」等問題，內 容引起中大校友及教授嘩然，認為內容淫褻、低俗，令人痛心。中大校方嚴正處理事件，約見學生報編輯部。學生報則拒絕撤回有關內容。(引注：小標題)新設「情色」版 談論人獸交
本報接獲投訴，指中大學生報「情色」版淫褻程度令人震驚，批評內容經常集中於人獸交、集體性交、亂倫等。本報查閱過去5期學生報內容，包括文藝、體育、校園及學術等，新加入的情色版，內容有關性愛的書評、問題解答等，涉及口交、性虐待等大膽題目，部分對性愛場面深入描寫。
學生報2、3月份發出問卷及回答，編輯引用學生讀者的回答亦遭批評過火，如「我最想在中大哪個地方做愛？」刊登讀者回答是「一路想偷偷走入lecture theatre搞，鱓位又舒服，仲要搞到污糟晒果隻，等人唔知乜事坐上去」。
其中一欄「Stephy信箱」則由一班學生回應性問題，其中有回覆是「不妨幻想自己是施虐者，看看會否有另類快感……自慰中好好享受被虐者為你帶來的性快感吧！」
明白了嗎？還不明白嗎？哄哄鬧鬧的你們，是被擺了上枱了。紅色的是「XX指」或者報紙的意見、判斷二手說法、載帽子式的名詞。綠色的是，原始資料。留意中大學生報露骨談性這篇，「本報查閱過去5期學生報內容」，然後能挖出來，也即最煽情的原始資料，就只有這一點東西。
Blog-You.com » Blog Archive » 中大學生報事件－談傳媒與學生 said,
Wrote on May 12, 2007 @ 3:20 pm
[…] 烈士、文士、淫士──《中大學生報》－hystericireul／新春秋 中大學生報的情慾想像?－舒爾賽／新春秋 我撐中大學生報！－巫堃泰 中大學生報前奏－映雪 是不是我太保守－Kursk pornography in CUSP?－方潤 中大學生報情色版，你看過嗎？－Tony‧破曉 Sex-Crazed Undergraduate Students of Hong Kong? What’s actually going on?－Richeyxx 中大學生報事件 — 談禁忌－科思 香港警鐘－ 梁建鋒／總編會客室 親愛的情色版《中大學生報》－讀本鴉色 […]
cow said,
Wrote on May 12, 2007 @ 3:59 pm
我想知道，媒體在引用資料時會否有所顧忌而沒有將所有刊登出來？
但是如果是有所顧忌，為何還是刊登了一部分出來。
《中大學生報》 said,
Wrote on May 12, 2007 @ 4:35 pm
[…] 烈士、文士、淫士──《中大學生報》－hystericireul／新春秋 中大學生報的情慾想像?－舒爾賽／新春秋 我撐中大學生報！－巫堃泰 中大學生報前奏－映雪 是不是我太保守－Kursk pornography in CUSP?－方潤 中大學生報情色版，你看過嗎？－Tony‧破曉 Sex-Crazed Undergraduate Students of Hong Kong? What’s actually going on?－Richeyxx 中大學生報事件 — 談禁忌－科思 香港警鐘－ 梁建鋒／總編會客室 親愛的情色版《中大學生報》－讀本鴉色 學生報風月版－pk_ […]
紫草 said,
Wrote on May 12, 2007 @ 5:49 pm
cow，
一以概之是愚蠢的，但我讀過足本的問卷及刊出來的回答 (報章中所有原始資料，都是出自那份問卷的)，發覺傳媒是在獵奇的原則下去引述的。另外再看看《拜神唔見_》這部小說，去猜猜學生報編輯的原則吧－－裡面完全沒有任何性交的描寫，相反用蒙他奇跳過了。
基本認知 said,
Wrote on May 15, 2007 @ 2:21 am
以言論自由之名胡作非為，作為一個大學生，就應該對自己行為負責，重要對社會負責，因為你地用緊納稅人錢。一句言論自由，開發新思維就可以不負責任嗎?出事後還不認錯，四處搏同情，真是十分可恥。
基本認知 補充 said,
Wrote on May 15, 2007 @ 2:42 am
大大聱話人地保守不敢談禁忌，打壓言論自由。咁講粗口咪係好正當!可以引發別人對性有更深認識?更可以發揮言論自由?
紫草按：本留言部份內容含嚴重之人身攻擊，已予刪除。如有查詢，可電郵本人述明理由，以索取備份。如有需要，亦可索取留言者之IP資料，以供執法部門使用。
基本認知 再補充 said,
Wrote on May 15, 2007 @ 2:48 am
板主，你千奇唔好打壓言論自由，cut起我的回應，
claudia said,
Wrote on May 15, 2007 @ 1:29 pm
我寧願大學生敢膽挑戰權威及社會”禁忌”而犯錯， 也不願見到他們只是懂循規蹈矩， 做聽教聽話的小羔羊．
大學生的最寶貴素質， 不是溫文爾雅， 而是敢獨立思考， 而且於生活中不斷反思及學習．
這次他們也許是過了火位． 可是， 一些所謂”衛道”者的虛偽嘴臉， 更令人反感．
作為教育者， 不引導他們以更理性的方法去探索和表達問題， 而只是架起”道貌岸然”的嘴臉， 這才是我們教育的最大隱憂．
而官方機構的雙重標準， 更是無恥之極．
Yin Lee said,
Wrote on May 18, 2007 @ 4:19 pm
Good site:
http://hk.geocities.com/alumni.cuhk/
紫草 said,
Wrote on May 18, 2007 @ 7:43 pm
Yin Lee，
謝過推薦，但這裡沒有豬，你放豬欄的連結沒有什麼意思。
唔明 said,
Wrote on May 19, 2007 @ 4:41 am
請問板主回應 “tin lee” 的答覆
『但這裡沒有豬，你放豬欄的連結沒有什麼意思』
你的文章和連結的文章都睇過
我唔明板主的意思。
唔係玩野，真係想知，因為我今日先開始上網留意呢件事。
紫草 said,
Wrote on May 19, 2007 @ 7:39 am
唔明，
這是本人的陃習，會把某些反智的奇特生物稱呼為豬。
909 said,
Wrote on June 15, 2009 @ 4:09 am
˾ӪSUVװμ,ַhttp://www.xinkaiauto.cn,ӭλ,۸Ż,QQ;652889405,Ӫ:CRV̤,,ǰ
,β,,ǵװ.
п;,̤,ǰ,,»
09ɭ;̤,Ӧ̤,β굲
09RAV4,̤,,