請進行有組織的抗爭：今日你投訴左未大行動
This work is licenced under a
Creative Commons Licence.
到現在，淫審處還是企圖轉移視線，以「中大學生報情色版雖被評為二級不雅類別，但未必會被起訴」去舒緩情緒，而無面對過自己的問題。
亦請各界人仕，不要再打遊擊戰，而改行有組織的抗爭。
為正面抗擊淫審處淪為亂審處之趨勢，我們發動是次行動。
大衛像要穿上底褲才能展出，被基督教原教旨主義引用打壓同志．戀人節 目，一方面拒絕把聖經送檢，一方面又準備把明報欲深化討論的文章送檢。面對淫審處的荒唐、偽善、雙重標準，我們不能再容忍，我們不能再讓大衛像被送到法庭 裡才能獲得平反，不能再要立法會議員為同志．戀人辯護。
著名黑人民權鬥士Malcolm X 曾說：「你跑到他的宮邸，希望他改正問題－－但偏偏問題就是他製造出來的。他就是罪犯。你不要把你的事交給罪犯，你應該把罪犯送到 (國際) 法庭。」我們都只是一群小市民，我們沒有能力把淫審處送到國際法庭，但我們有能力吸引世界的目光。我們將繼續以荒謬回應荒謬，我們會一直嘗試再一次讓路透 社的oddly enough 報導香港，直至淫審處面對他的錯誤，公開道歉。
我們不是要中大學生不會被控，因為他們應該負上他們所應負的責任，就像淫審處應負上他們的責任－－就是給予我們廣大市民一個合理、公平公正，不徇私不枉法的制度。
無可否認，我們嘗試在做的是唱衰香港，但如果我們此刻不唱衰，不引起國際的關注，香港將會被荒唐和偽善的淫審處做衰，鬧出一次一次的大衛像笑話。
Tam Ka Ho said,
Wrote on May 19, 2007 @ 5:08 pm
我在 uwants 的文章
「不在沉默中爆發, 就在沉默中滅亡 」———-抗議影視處及淫審處的雙重標準
影視處及淫審處是一群見高就拜, 見低就踩的小人, 畏強權, 欺弱勢社群,
由大財團出版的三份報紙內的風見版, 色情小說, 色情網頁, 電影介紹, 召妓指南應有盡有, 圖文並茂,
且通街有得買, 十八歲以下人士可輕易購買, 影視處及淫審處視若無睹, 置若罔聞;
對像是中大學生的中大學生報, 理應只供中大學生傳閱, 內的兩頁情色版,
為了提供討論的平台, 動機良好, 只因一些拙劣的表達手法, 便被打壓, 評為不雅;
同樣有不雅內容, 且不只兩頁, 不雅程度比中大學生報的聖經有過之而無不及, 卻沒有事,
理由是源遠流, 符合大眾的道德標準云云,
無可否認, 聖經導人向善, 且導人向善的內容遠比不雅的內容多,
但卻明顯是雙重標準, 對於中大學生報, 標準是斷章取義式的審查, 完全忽視 動機;
對於聖經, 標準是整體式的審查, 只看動機, 忽視當中的不雅內容,
給人的印象是影視處及淫審處為免得罪龐大的宗教勢力, 宗教是有特權,
公理何在 ? 影視處及淫審處其心可誅, 居心叵測, 畏強權, 欺弱勢社群, 人神共憤.
「不在沉默中爆發, 就在沉默中滅亡 」, 是時候站起來, 向不分青紅皂白的影視處及淫審處宣 戰 !!!!!!!!!
Blog-You.com » Blog Archive » 中大學生報事件－談傳媒與學生 said,
Wrote on May 19, 2007 @ 5:47 pm
[…] Updated 19th May 請進行有組織的抗爭：今日你投訴左未大行動－映雪 《投訴聖經大行動》有感－Zeke／新春秋 附和馬沙關於中大學生報的看法－港燦！ […]
Global Voices Online » Hong Kong: From Indecent Student Magazine to Indecent Bible said,
Wrote on May 20, 2007 @ 12:44 pm
[…] Memory-Melody-Mentality quotes Malcolm X to explain the spirit of this action, the ultimate objective is an apology from OAT for their mistake: 著名黑人民權鬥士Malcolm X 曾說：「你跑到他的宮邸，希望他改正問題－－但偏偏問題就是他製造出來的。他就是罪犯。你不要把你的事交給罪犯，你應該把罪犯送到 (國際) 法庭。」我們都只是一群小市民，我們沒有能力把淫審處送到國際法庭，但我們有能力吸引世界的目光。我們將繼續以荒謬回應荒謬，我們會一直嘗試再一次讓路透社的oddly enough 報導香港，直至淫審處面對他的錯誤，公開道歉。 The famous human rights activist Malcolm X once said: “you run to his presidential house, wishing him to correct the problem, however, it is him who created the problem, he is the criminal. You shouldn’t hand over the issue to the criminal, you should send the criminal to the (international) tribunal.” We are all citizen, we don’t have the power to send the OAT to the international tribunal, but we can attract the world’s attension. We will use farce in response to farce, we will try to create something so that international news agencies such as Reuters would use “oddly enough” to report on Hong Kong, until the OAT faces its mistake and makes public apology. […]
Memory-Melody-Mentality » Blog Archive » 誤會了的說話 said,
Wrote on May 31, 2007 @ 4:25 pm
[…] And so, my fellow citizen, ask not what your government can do for you; ask what you can do for your country. […]
行善 said,
Wrote on October 21, 2007 @ 3:31 am
天下淫穢不雅之物何其多!
與其質疑淫審處的尺度
不如助他們一把
把自己認為誨淫之物
送交影視處評審
齊抗香港道德水平日漸低落之歪風!