「有人願意看這故事嗎？」－－關於社會書簽網站．跋
This work is licenced under a
Creative Commons Licence.
《「有人願意看這故事嗎？」－－關於社會書簽網站》，於明報題為《社會書書籤網站．Web2.0 的終點》，並不好寫。事實上我也三易其稿－－再一個事實上，有篇完成不了的小說，也差不多七易其稿，毫不環保－－的確，我很多時是用原稿紙做文，被改了的東西永遠殘留起來，易於事後比較取捨；加上半吊子的行書、草書，以致拿著筆去書寫，並未對我做成太大的困惱。
往往，寫並不難，即使一句話有太多話要說，也只要把句式搞得歐化一點就可以。但如果把雜亂的事件放到同一框架，再用一個中心去串聯之，卻是比較困難。《有》便是這樣的一篇，要把三個不太相干的主題串起來。我怎至把原稿紙剪成小塊，疊來疊去，看看段落間該如何排列。最後，勉強用這個較具彈性的標題，去串起這三個主題。但我總覺得它像一串串不好的魚蛋－－竹籤僅貫穿魚蛋的邊緣，串多幾顆後，它們就像獲得了離心力，拼命往外擠。
以前看明報月刊時，就給我帶來了點理解。明月裡文章的標題旁，差不多都總帶著一段指出「此文為刪節本，小標題為編者所加」的副題，而且，據悉，你還能向編輯部索取被刪節的注釋－－不過我沒試過。於是，一來方便編輯，二來也省掉小標題插在我不想見的地方，我都自行插入小標題。至於我自己的行文，從來是不加小標題，印象中除了這篇，與及對李天命的攻擊。這似乎是源於某種流暢的強迫症徵狀。「斧鑿無痕」算是我記得效率最好的成語－－效率的意思是，幾乎從不出現「好像有個成語表達這個意思」的情況出現。
討厭斷裂，討厭點列式的說明。於是，我總很在意於過渡句的安排。在《無遠弗屆的目光》裡，「事實上，Google 只是把網絡機械化而已，我們從就不乏跡象說明我們的網絡透過勞工密集的方式讓它的目光鑽進每一個角落」，這一句用來串連Google 搜尋和手動搜尋。在《有》一篇中，本來有例子更能反映這傾向，大致是「這需要建基於一些假設，譬如，首先… …(新段、小標題)而另一個假設是… …」。幸好強迫症的症狀還不深，只是偶發性發病，未致於幾近潔癖。起碼《無》文中，「發佈和置身」的前後，並沒有安排過渡句－－當我覺得有過渡句的可能時，症狀就出現，我就非要做上一句過渡句不可。
Powered by ScribeFire.
University Update - Google - ????????????--????????.? said,
Wrote on July 1, 2007 @ 6:59 pm
[…] YouTube Link to Article google ????????????–????????.? » Posted at Memory-Melody-Mentality on Sunday, July 01, 2007 «????????????–????????»,?????«???????.Web2.0 ???»,??????????????–??????,?????????,????????,????–??,???????????,????????????,????????;???????????,? … ,????,Google ??????????,?????????????????????????????????????,???????Google ?????????«?»???,???????????? View Entire Article » […]
凡鳥雛 said,
Wrote on July 2, 2007 @ 2:06 pm
加插過渡句多是通知讀者一聲「轉話題了」，與「老」讀者談天、短文有沒有過渡句也不相干。
羊狼二世 said,
Wrote on July 2, 2007 @ 6:31 pm
寫作的回報期是很長的。努力吧。
紫草 said,
Wrote on July 3, 2007 @ 11:06 pm
凡，
那是種美啊，所以，我不是一個怎麼現實的人。
羊狼，
你倒不了解我，這類話只會令我很無奈地搬客套話：謝過了。
羊狼二世 said,
Wrote on July 4, 2007 @ 1:44 pm
我只好無奈地說：呀，新浪國的陋習改不掉～